Vazeny pane Navratile,

sdilim Vas udiv na skutecnosti, ze obrovska rozmanitost struktur
v prirode je dusledkem existence nekolika zakladnich castic a zakonu
jejich vzajemneho pusobeni. Na rozdil od Vas je ovsem tento muj udiv
doprovazen i pokorou a skromnosti. Nevytvarim primarne hypotezy, nybrz
spolu s vetsinou "standardnich" vedcu, se snazim trochu prispet k
pochopeni poselstvi, ktere nam obrovske mnozstvi novych experimentalnich
dat o strukture mikro a makro sveta denne prinasi.
Z toho, co jsem si na Vasich strankach precetl je zrejme, ze o skutecnych
problemech dnesni vedy o mikrosvete vite pramalo a ze vas zrejme ani
prilis nezajimaji, nebot Vy mate svou "hypotezu o puvodu hmoty" a basta.
Nic proti tomu, jen se nedivte, ze o program, ktery nabizite, nema
nikdo zajem, protoze se nejedna o "pozoruhodny napad" ani "nevidanou
hypotezu", ale o nesouvislou smes citaci, jazykoveho zonglerstvi,
pojmoveho zmatku a vylozenych pocetnich nesmyslu. Z nekterych Vasich       
vypoctu mam dojem, ze si z ctenaru delate legraci. Nebo napr. myslite
vazne Vase tvrzeni ve vypoctu 1, ze plati (3) tj.
                  (1-v^2/c^2)^(-1/2)=c/v ?
Neni divu, ze jste toto "reseni" v odborne literature nenasel. Muzete mi
laskave sdelit, cemu jsou podle Vas rovny leva a prava strana teto
rovnice pro v=0?

Jiri Chyla